资料图片

    相关评论：西安补课错在“公开发文”吗
             令行禁不止(图)

　　在这个炎热的夏天，西安市几乎所有中学的新初三年级和新高三年级学生，都得在学校补课。大多数学生家长都没有反对，学校也不怕教育部门来查处，因为这样的补课是西安市教育管理部门允许的。（7月26日 中青在线-中国青年报） 　　

　　西安市教育局对新毕业年级暑假违规补课的回复理由有两条：一是学校“有效教学时间缩短”，二是初高中“学容量科目和容量增加”。西安教育局的两个理由归纳起来似乎是为了学校完成“教学任务”，一下子违规责任推得一干而尽，似乎他们也是被逼无奈的受害者。其实西安市教育局对初三和高三学生开绿灯的深层次原因我们是可以理解的，新初三学生即将考高中，新高三学生即将考大学，所以初三和高三都是非常重要的一年，提前学习和了解初三和高三的教学内容对新初三和新高三学生的快速适应是非常有利的！ 　　

　　也许正是考虑到暑假补课对自身的益处和校方的用心良苦，才出现了新闻报道中高三学生集体签名“一天补半天课”的建议书，而不是要求坚决取缔暑假补课的抗议书。

　　教育部、团中央、全国妇联联合下发通知禁止各地中小学校暑假组织集体补课和有偿补课的目标是为了还孩子们一个“健康、安全、文明、愉快和有意义的暑假”，它的初衷是好的，这毋庸置疑。　　

　　问题是“补与不补的决定权在谁手里？”从目前的情况来看，孩子们没有决定权，他们是补课还是不补课是被决定的，补课是为他们好，不补课也是为他们好！有家长说给孩子补课可以丰富和充实他们的暑假生活，怕他们到处乱跑出事情，也有家长说暑假就应该让孩子放松，学校补课就是加重孩子们的负担；有人说学校补课是为了挣钱，也有学校说私人补课才是为了挣钱，学校补课是为了让学生比别人走的快一步，可是那些打着学校名义出去补课赚外快的学校老师也这么说。 　　

　　公说公有理，婆说婆有理，孩子们只能用无辜的眼神站在旁边看着公婆们争吵出结果，然后服从。笔者认为暑假补课要遵循禁止和自愿并行的灵活原则。一方面教育部门要遵守相关规定，严禁以营利为目的的集体补课；另一方面学校如果要对初三和高三进行补课，还是需获得教育部门批准并征询家长和学生意见自愿参加，不能强制收费和补课；第三方面家长在是否补课方面也要了解孩子自己的意愿，毕竟孩子不是通过暑假补补课就能成长成才的。（黄朝峰）

（责编：刘宝琴）