或者，刘局长的前妻和儿子过于多虑了。但实在地，他们不过是一些普通人，他们对公权机关会怎样做事，怀有那么深的疑虑，难道只怪普通人眼光短浅，而不值得公权机关反躬自问，不配作为评价公权机关形象的一个素材？

现在，刘局长已经“交代了部分财物的来源”，他仍然在职，不管最终是否因这一次举报而落马，他的政治生命其实已经终结。哪怕他贪污受贿的情况无法查实，因而不足以作出司法处理、行政处理，一个身列政坛的人物，因侮辱前妻而致前妻及已经入读大学的儿子生下怨恨，也很难有政治声誉可言。

2006年，山东大学生王静两赴中纪委举报在国土厅工作的父亲“包二奶”，大概与此有些类似吧。不过那还是就事论事，反对包二奶而举报包二奶。安徽砀山刘局长因家务纠纷而被前妻和儿子携手举报贪污和嫖娼，则是由此及彼，局长办公室被前妻和儿子占据，公务场所沸反盈天，戏份是更足一些的。

官员被前妻及儿子举报，可以称是当代政治生活中的一个拍案惊奇。今天若有《点石斋画报》，刘局长被举报应可占领一幅页面。(作者系著名杂文家)