近日，广东东莞市副市长江凌称，按2006年设定的“十一五”目标，东莞今年可以“率先基本实现现代化”。对此，有人赞成，有人质疑。(3月22日《广州日报》)

江副市长的理由是：对照珠三角基本现代化的10项指标，人均GDP为7000美元，2001年东莞就完成了65%；第三产业增加值占GDP比重为50%，东莞当年完成80%；城市化水平70%，东莞当年完成86%。

按这些纯粹的经济指标，广东今年“率先基本实现现代化”，确实并非虚言。这样的话，也等于在全国打响第一枪，很具有新闻效应。

但有意思的是，占当地人口大多数的“新莞人”(在东莞的务工者)对“现代化”却反应冷淡，觉得自己工资才一千多元，不少人还生活在贫困线以下呢。他们普遍感觉收入没数据显示的那么高，他们怀疑在统计人均GDP的时候，是不是没把他们算在里面。

从这可看出，东莞版的“基本现代化”是低层次、不全面的，经不起民众评判。很多人表示质疑，原因也正在于此。

这个短版现代化，偏重经济，而在社会、民生等方面存在跛脚。现代化不仅包含经济的现代化，更包括“人的现代化”———人的公民意识、科学意识、法治意识和文化道德水平的现代化。而这些，在外来打工者占据主体的东莞，基础还很薄弱，离公认的现代化还有很大差距。

不怕一时实现不了现代化，就怕盲目乐观。现代化宁要迟到的“正版”，不要早到的“山寨版”。这样的“基本现代化”，设定标准需要科学全面，不能厚此薄彼，特别是在“人的现代化”上要有重大突破。不仅对待本土人是这样，对待占据人口一大半的新莞人也要这样，以体现公平性和说服力。

还要看到，“基本现代化”是个动态的发展概念，随着时间和条件的转移，需要不断充实、提升，不能机械地按照原来的标准衡量。