歌手那英一条自曝参加交管局春晚使用警车开道的微博引来围观，并惹来众多网友批评。那英用手机发布的这条博文如下：“今天特早就把妆化完了，刚到国家体育馆来参加交管局春晚，一进后台……演出服没带！！！我？我？这时候交管局滴全冲上来咧！警车开道带着我那笨助理飞奔而去！交警这时不用啥时用啊！” （1月10日东方网）

那英发这条微博，用网友的话说，她太能“得瑟”。是的，那英就是来网上“得瑟”的——交管局的全冲上来咧，警车开道飞奔而去……这种规格的排场，给那英的不知道是什么样的感觉，反正“贼”得意，且溢于言词；特权利益的感觉就是好。

首都大街上，警车开道，警灯闪烁，抑或时而还可能是警笛刺耳，并且一下子“几条马路都交通管制”，估计人们一定以为发生了重大警情，或是有重要国事活动；谁能想得到，竟是为了交管局自家的联欢活动，就为给歌星取一件演出服！我们的警车，也就是国家公器，以及象征着国家威严的警灯警笛，就这么不值钱？

没有人知道那呼啸疾驶的警车去干什么，就像千百年前那一幕：“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”长安的老百姓看见皇家公差打马拼命地跑，还以为是为朝廷有大事，没人知道，其实不过是为了让贵妃喝上新鲜的荔枝。为了喝荔枝动用国家公器，是因为皇家有权——普天之下莫非王土，所以天下一切器物和人马，亦皆属王家。今天这一幕“警车开道众人避，无人知是取戏服”，到不能说是天下之道路莫非交管局的地盘，但是“近水楼台”的法则还是被“交管局滴”玩得娴熟应手；只是不知道，又是警车开道，又是“几条马路都管制”而高效取来一件演出服之后，“交管局滴”是不是得意地说：别人想有这效率行吗？

当然，不管那英怎么在网上“得瑟”，“警车开道”与“几条马路都管制”的说法，毕竟只是她的“一面之词”，没准交管局马上就会出来澄清：没那么回事。而公众信不信就是另一回事了。然而我认为，问题还有另一个焦点之处：权力机关滥用公器的可行程度与可信程度，而不只是这一次给那英取衣服。如果公权私用、“近水楼台”的情况几乎没有可能，或是代价极高，比如责任人可能因此而被辞退或不得不辞职回家，公权者妄动的可能性极小，那么一个歌星在网上如何“得瑟”，大家也未必相信。现在的情况是大家不但相信，而且很可能是官方难以澄清，甚至越描越黑。问题就是，“警车开道”这件事有没有是一回事，权力机关有没有“近水楼台”的权力便利是另一回事。