据中国之声《新闻纵横》报道，近日广西南宁一位老人在小区健身时，不慎从损坏的健身器材上摔下，导致右脚踝骨折。其实不仅在南宁，在城市一些社区，健身器材“超期服役”，锈迹斑斑、“缺胳膊少腿”也是常事。既成了伤人利器，也造成了公共资源的大量浪费。（3月22日 央广网）

在市民健身问题上，近年来可谓矛盾频发。最典型的莫过于广场舞扰民问题，要说根源，公共健身空间不足自然首当其冲。有统计数据显示，我国平均每10万人的运动场地数量只有65.8个，而日本和欧洲发达国家都在200个以上，目前中国人均体育场地面积仅为1.2平方米。而在全民健身需求日益强烈的当下，与公共设施的现实短板对撞必将愈加凸显。

解决这个矛盾，主流的看法，是政府要加大投入，尤其在资金和规划上，要优先保证“身边的文体馆”建设，能让市民找到一个离家近、设施全、开放时间长的公共空间。但大量社区健身器材“缺胳膊少腿”或“闲着没事干”，也让我们看到了缓解这一矛盾的另一种可能。然而这种“可能”很多时候却被人为地变成了“不可能”。投入时“大手笔”，年久失修后无人理，惊人的公帑浪费让人心疼。

正如有关方面的解释，公共社区的健身器材确实遵循“谁建设谁负责”原则。但现实之中，大量的无物管小区，老旧小区，早已与开发商不再存在经济瓜葛，因而，这个“原则”，其实早就被架空。对这个娘胎里带出来的病，需要我们正视和补救，而不是死抱住不放。何况，即便要开发商出资维修，牵头敦促也是相关部门的责任，社区健身器材并非“无娘的孩子”。将分内事无原则地推给业主，这就不是简单的缺乏资金的问题，而是实实在在的服务理念欠缺问题，投射出的是政府管理的盲区和误区。

在一个节约型社会里，一切浪费都是可耻的。面对公共体育设施的现实短板，再建是一方面，如何盘活现有的公共资源也是一个不可忽视的方面。这不仅是一项民生工程，也是公共社会的责任。当校园操场的大门“呯呯”地向社会公众打开的时候，我们却任由身边大量公共健身设施白白被闲置浪费，乃至“另辟蹊径”，不惜花费大资金建设体育公园、豪华体育馆等，这是值得反思的。

所以，要杜绝社区健身器材的浪费，实现公共资源效益最大化，有必要出台一个具体的实施补救方案，明确政府部门、街道社区和小区各方责任，制定详细的管理制度约束各方。比如人手问题，可由街道招募志愿者协助管理；比如经费问题，则由物业维修基金或者由各级财政落实到位。一切民生问题，都需要主动作为的态度。如果能多些积极的主意，少些抱怨叫屈，或许就能皆大欢喜。