□木须虫

近日，上海交警发布的一则视频引发网络热议。一女子骑电动车闯红灯左转，撞上一辆正常直行的出租车，交警判骑电动车女子闯红灯负全责。交警说：“第一，你闯红灯突然窜出去，人家汽车正常绿灯直行。第二，你根本没往左边看过，直接一把方向转过来，人家避让不及。”对此，网友纷纷点赞。（据5月12日上观新闻）

“谁弱谁有理”的认知偏差，曾长期存在于部分交通纠纷处理中。倾向弱势方的调解，看似化解矛盾，实则埋下隐患。一方面，模糊责任界定使法律规则形同虚设。行人横穿马路被撞，司机即便无过错仍需承担赔偿责任；电动车违规逆行引发事故，受伤者常以弱势身份要求分摊责任。

如果责任认定变成了身份博弈，将消解法律对行为规范的约束力。另一方面，纵容式执法容易催生“守法者吃亏”的逆向激励，加剧交通乱象。当闯红灯、抢车道等行为无需承担后果，规则便会沦为一纸空文。

法治社会不容和稀泥式妥协。上海交警此次处理，回归事故本质：绿灯直行的出租车与闯红灯的电动车发生碰撞，责任划分的唯一依据是交通法规。这是对“谁弱谁有理”观念误区的强力纠偏，以刚性规则构筑安全屏障，才能避免公众遭受意外的伤害。

公平正义的执法实践，呼唤全民规则意识的觉醒。交通参与者身份平等，遵规守法是每个人的义务。电动车驾驶人无视红灯，将自身与他人的安全置于危险之中，后果自负天经地义。这并非冷漠，而是以责任倒逼文明习惯养成。网友“支持交警，规则面前人人平等”的评论，折射出公众对法治秩序的期待：当执法者敢于对“弱者有理”说“不”，守法者才有底气拒绝道德绑架，交通文明才能真正落地生根。

道路交通安全既需温情关怀，更需法治刚性。以规则厘清责任、以公正校准认知，才能打破“弱者豁免”的误区，让每个交通参与者都成为秩序维护者。当守法成为无需论证的共识时，安全与文明才能真正一路同行。